Andreea Marin și iubitul ei, probleme cu legea. Cei doi au fost chemați în fața judecătorilor din cauza unor certuri între Adrian Brâncoveanu și o cunoștință de-a acestuia. Discuțiile se pare că sunt mai vechi și mai mult decât atât, nu ar fi primul.
Eugenia C., femeia care a început procesul cu Adrian Brâncoveanu, este o cunoștință mai veche de-a consulului României în Libia. Se pare că cei doi au mai multe procese și doar unul dintre ele a fost soluționat.
Andreea Marin și Adrian Brâncoveanu trec prin momente dificile după ce au fost chemați în fața judecătorilor. Se pare că femeia respectivă ar fi făcut niște modificări imobilului în care locuiesc prezentatoarea TV și partenerul ei.
Decizia emisă de către instanță o obligă pe Eugenia C. să desființeze camera și restul schimbărilor pe care le-a făcut în imobil. Sursele CANCAN.ro au intrat în posesia acestor informații.
„Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul BRÎNCOVEANU ADRIAN în contradictoriu cu pârâta C. EUGENIA. Obligă pârâta să desființeze camera creată în podul imobilului situat în București, str. ……., inclusiv scara de acces către pod, fereastra creată în acoperiș și instalațiile aferente camerei, precum și să refacă continuitatea planșeului de lemn de peste etaj și acoperișul, acestea urmând a fi aduse în starea anterioară efectuării lucrărilor de construcție de către aceasta.
Obligă pârâta să desființeze pereții de închidere ai balconului imobilului situat în București, str. …… și să refacă structura inițială din lemn. Obligă pârâta să readucă spațiile WC 6 și camera de baie nr. 5 din imobilul situat în București, str. ….. astfel cum au fost identificate în raportul de expertiză întocmit în cauză, în starea anterioară efectuării modificărilor.
Obligă pârâta să ridice toate bunurile depozitate de aceasta în părțile comune ale imobilului situat în București, str. ……și să igienizeze zonele în care acestea au fost depozitate.
Autorizează reclamantul să procedeze la îndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina pârâtei, pe cheltuiala acesteia, în cazul în care pârâta nu se conformează obligațiilor stabilite în termen de 60 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Ia act că reclamantul înțelege să solicite cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare”, se arată în decizia instanței din data de 29.01.2020.
Sursă foto: Instagram