Scenariu șocant! Incendiul de la ”Matei Balș”, pus intenționat? Cine face aceste acuzații scandaloase

Un scenariu șocant a apărut în spațiul media. Incendiul de la Institutul ”Matei Balș” din Capitală a fost pus intenționat? Care ar fi motivul și cine face aceste acuzații scandaloase!

Au trecut patru zile de la incendiul de la Institutul de Boli Infecțioase ”Matei Balș” din Capitală. În această dimineață a fost confirmat al noulea deces al unui pacient în vârstă de 70 de ani, care se afla internat în spitalul respectiv în momentul în care a izbucnit incendiul. El a fost transferat la un alt spital, se afla în stare gravă, iar în această dimineață a murit. Până în prezent nu s-a comunicat cauza incendiului, dar nici ipoteza cea mai probabilă privind declanșarea incendiului, astfel suspiciunea crescând în spațiul public.

Jurnalistul Ion Cristoiu a scris pe blogul său opinia în urma evenimentului care a avut loc în ziua de vineri, 29 ianuarie 2021. Celebrul jurnalist susține că în spațiul public circulă ipoteza că incendiul ar fi fost provocat intenționat, scopul fiind justificarea privatizării Sistemului de Sănătate.

„Nu putem avansa nici o soluție de ansamblu câtă vreme nu știm cauzele incendiului. Toți cei care au fost la fața locului puteau stabili cauza incendiului în doi timpi și trei mișcări.

Pompierii sunt specializați în descoperirea neregulilor care pot declanșa un incendiu. Procurorii trimiși la Matei Balș știu să vadă, dintr-o singură ochire dacă totul a pornit de la un reșou, de la o aerotermă, de la o țigară sau de la explozia unui bec.

Cum să vadă pompierii defecțiunea care a stârnit scânteia sau flama declanșatoare când ei n-au observat că în baie era cineva? Cum să descopere procurorii dacă a fost reșou sau aerotermă când ei susțineau vineri seara că de-abia a doua zi vor merge să vadă dacă a existat sau nu o aerotermă?

Deși au trecut patru zile, timp presupus a fi fost dedicat în întregime investigațiilor, nu știm cum s-a declanșat incendiul.

Nu cine e vinovat din punct de vedere penal. Nu cine e vinovat din punct de vedere politic. Ci un lucru mult mai simplu: cum și de la de ce a pornit incendiul devastator. Nu știm ce obiect neînsuflețit e vinovat. Ce aparat a produs scânteia și cum s-a ajuns de la o scânteie, sau de la o flacără la un incendiu care a carbonizat oamenii.

Ion Cristoiu: ”Circulă intens ipoteza unui incendiu provocat dinadins”

Pentru că una e ca incendiul să fi fost pornit de la un reșou și alta e ca el să fi fost declanșat de un șir de scurtcircuite pe o parte a rețelei. Dacă a pornit de la un reșou se pune problema unei reforme a felului de a lucra a celor din spitale.

Dacă au fost cauze tehnice ținând de întreaga rețea, atunci trebuie să construim noi spitale. 

După câteva zile de bâlbâială, mașinăria de propagandă a regimului s-a pus în mișcare începând cu duminică seara, politruci, postaci, influenceri au primit ordin să abată atenția de la cauzele tragediei.

(…) De ce e atât de mare interes de a abate atenția de la adevărul privind cauzele incendiului? Pe internet circulă intens ipoteza unui incendiu provocat dinadins pentru a justifica privatizarea Sistemului de Sănătate, privatizare amânată din 2012 de teama reacției populare.

Privatizarea e visul de ani întregi al bandiților care pândesc Sistemul public de Sănătate amețind la gândul ce profituri uriașe ar putea obține. Eu nu cred că s-a ajuns cu ticăloșia până acolo încât să moară oameni carbonizați de dragul unei privatizări.

Cred însă că adevărul e dinadins ascuns pentru a se putea pune pe seama sistemului public de Sănătate cauzele incendiului. Există însă un mare pericol în această afacere.

Că diversiunea de ascundere a adevărului privind cauzele tragediei adâncește în opinia publică suspiciunea că la Matei Balș a fost mai mult decât un accident”, a scris Ion Cristoiu.

Sursă foto: capturi video