Cum au incercat politistii sa-l acopere pe Eugen Stan, pedofilul din Drumul Taberei, pentru o infractiune din 2016! Amanunte bizare de la sectia de Politie nr.18

Detalii socante ies la iveala in cazul lui Eugen Stan, pedofilul din Drumul Taberei. Procurorii au sesizat ca, in cazul unei plangeri de  agresiune sexuala depusa de o femeie in 2016 impotriva lui Eugen Stan, agentii de la Sectia 18 din Capitala au ascuns calitatea de politist a lui Eugen Stan si au propus clasarea cauzei.

In data de 10 decembrie 2016, la sectia respectiva a fost inregistrata o plangere formulata de o femeie pe numele lui Eugen Stan. Insa politistiiau inceput chiar in ziua respectiva o urmarire penala in rem pentru agresiune sexuala.

De asemenea, agentii sectiei 18 au cerut imaginile de pe camerele de  supraveghere din zona unde a avut loc agresiunea. In procesul verbal intocmit de politistii de la sectia 18 se arata ca acestia au scris ca sistemul de supraveghere a fost instalat nefunctional, lucru confirmat si de administratorul blocului. Apoi, dupa ce au terminat de investigat cazul colegului lor, ei au cerut Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 5 un referat cu propunere de clasare a cauzei, dar nu au specificat ca Eugen Stan este politist.

Procurorul general a dispus, miercuri, preluarea de catre Sectia de  urmarire penala si criminalistica, de la Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti, a cauzei privind savarsirea a trei infractiuni de agresiune sexuala de catre Eugen Stan, precum si a unei infractiuni de perversiune sexuala.

„Preluarea celor două dosare în vederea efecturării urmăririi penale de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţiei are ca temei necesitatea verificării tuturor faptelor cu un mod de operare asemănător comise pe raza municipiului Bucureşti şi a judeţului Ilfov, calitatea de angajat al Ministerului Afacerilor Interne pe care o are inculpatul Stan Eugen, complexitatea celor două cauze dată de numărul mare al persoanelor vătămate, de multitudinea probelor care trebuie administrate şi de varietatea mijloacelor de probă, precum şi impactul deosebit creat în societate prin comiterea unor asemenea fapte”, arată Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, într-un comunicat de presă remis Mediafax.